.

CHILE | DIPUTADOS LORENZINI Y SILBER PIDEN DEFINICIÓN EN MATERIA DE COMBUSTIBLES E INSISTEN EN REBAJA A IMPUESTO ESPECÍFICIO

Editor Noticiero DC |

Parlamentarios DC recordaron que proyecto del SIPCO quedó sin piso político y que aún no existe conocimiento qué propondrá el Gobierno en esta materia.
Un emplazamiento al Gobierno para que se defina en materia de combustibles formularon hoy los diputados DC Pablo Lorenzini y Gabriel Silber, señalando que “ante el fracaso que tuvo el proyecto que pretendía modificar el SIPCO, ya es hora que el Ministro de Hacienda deje de hacer oído sordos al parlamento; sobre todo que la Democracia Cristiana está dispuesta a legislar”.
Tras la petición, que fue realizada junto al Presidente de la Agrupación de Automovilistas Unidos de Chile, Vicente Faúndez, el diputado Lorenzini explicó que “en estos momentos, estamos al descubierto, vulnerables a cualquier alza en el precio de los combustibles y quienes van a tener que asumir el costo, si siguen subiendo las bencinas, será la gente y el bolsillo de las familias; porque hoy tenemos un Gobierno que  simplemente  no se está haciendo  cargo  del tema”.

Lorenzini agregó que “después del rechazo al SIPCO, el proyecto literalmente desapareció, nunca más el Gobierno volvió a pronunciarse  en  materia de combustibles, y ya no sabemos de que forma  pedirle al Ministro que nos escuche, así que una vez más, Ministro Larraín, disminuya aunque sea transitoriamente el impuesto específico a los combustibles de 6 a 4 UTM.
Por su parte, el diputado Silber, agregó que el proyecto rechazado en la comisión de Hacienda de la Cámara Baja, no permitirá resolver el impacto generado por las alzas sucesivas que han afectado a la gran mayoría de los chilenos, siendo sólo una solución parche.
“Se insiste en perfeccionar, otra vez,  el SIPCO con una serie de ajustes parche que tienen un dudoso efecto en el precio de los combustibles a los consumidores. La baja actual es producto de la caída de precios en los mercados internacionales y  no es producto del SIPCO.”
El legislador agregó que “este mecanismo tiene un efecto mínimo en rebajar el impuesto específico y claramente no cumple la promesa de los parlamentarios UDI que impulsaron una campaña para eliminar este impuesto y, una vez más,  le han mentido a la ciudadanía ya que este proyecto mantiene casi inamovible el impuesto específico.”
Por lo anterior, ambos parlamentarios señalaron que insistirán en nuestra fórmula de rebaja transitoria del IEC por los próximos 24 meses a 4 UTM.
Finalmente, recalcaron que no es menor lo que está ocurriendo con los combustibles, y por tanto es una tozudez del Gobierno actuar como lo está haciendo, sobre todo que esta semana nuevamente los combustibles experimentaron una fuerte alza, siendo las pymes, el comercio, y las familias chilenas la que asumen estos sucesivos aumentos; y donde no hay perdonazos ni subsidios.