El ejercicio de la oposición con vigor y la seriedad es una prioridad para el PSDB.
El senador tucán Aécio Neves, elevó el tono de la oposición al hablar desde la tribuna del Senado cuando el Gobierno de Dilma llegó a sus 100 días.
Señor Presidente,
Señoras y senadores,
Hoy en día ocupan la tribuna del Senado para examinar más a fondo la situación y los desafíos del país, en mi reunión con el Parlamento Nacional.
Vengo a esta Asamblea, por delegación de los mineros.
Permítanme reiterar que el trabajo durante 16 años he desarrollado en la Legislatura , donde tuve el honor de recibir misiones importantes, incluido el presidente de la Cámara de Representantes.
Llevo recuerdos de este período de grandes esfuerzos por el reconocimiento del Parlamento.
Resalta, entre ellos la escasez de medidas provisionales y la adopción del "paquete de ética" que puso fin a la inmunidad para los delitos políticos, se creó el Consejo de Ética e institucionalizado el principio de la legislación participativa.
Con la misma convicción democrática, con el mismo respeto para el Congreso y con la misma voluntad de trabajo y el diálogo que vienen a esta Cámara.
Aquellos que todavía no me conoce bien y la esperanza de encontrar ataques personales sobre mí en el ejercicio de la oposición se sentirá decepcionado.
No confunda agresividad con firmeza.
No hay que confundir a un oponente con el enemigo.
Aquellos que todavía no me conocen bien y creo que van a encontrar en la cara de los errores cometidos por la tolerancia del gobierno, también se sentirán decepcionados.
No se debe confundir el derecho a la defensa y contradictorio, o el cumplimiento de amiguismo.
Voy a estar donde siempre fue, como un hombre de diálogo que no es ajeno a sus responsabilidades y convicciones, sin miedo de la confrontación o el debate de las oportunidades de la convergencia en torno a los intereses del Brasil.
Voy a hacer la política que siempre lo hago, alguien que entiende que en este ámbito, las ideas lucha, no los hombres.
Doy la bienvenida a esta casa por primera vez por el gran brasileño que pasó por aquí y por el cual todos los parlamentarios hoy aquí para honrar a la delegación recibió, respetando la sagrada independencia del Parlamento.
Los parlamentarios reconocen que el tener un solo maestro: el pueblo brasileño.
Y sólo una mujer: su propia conciencia.
Señoras y señores senadores, senadores,
La memoria y el conocimiento de la historia en sí son activos muy valiosos de una nación. Más que eso, forma la materia prima esencial e indispensable para la construcción del futuro.
La conciencia de lo que éramos y lo que somos es lo que nos permite día a día, dando forma a los contornos de lo que será, o lo que se pudo.
Brasil hoy es el resultado de una construcción colectiva fuerte, ya que los rumores primero de su nacionalidad, ganando tamaño, densidad y contenido.
Contrariamente a lo que algunos nos quieren hacer creer, el país no nació ayer.
Es el resultado de errores y éxitos de varias generaciones de brasileños, de varios gobiernos y líderes, y también diversas circunstancias históricas y económicas.
Juntos, los brasileños viajaron por los caminos que nos trajeron aquí.
Pero es importante y justo que recordar siempre, que no venga aquí a pie el mismo camino.
No podemos olvidar las grandes diferencias que marcan la visión del país de las fuerzas políticas en la vida nacional en las últimas décadas.
Porque como lo desean, las partes no se definen por lo que habla, o las causas que dicen defender.
Un partido se define por las acciones de esa práctica. Por la forma en que responde a los desafíos de la realidad.
A los 85, cuando Brasil se vio frente a la oportunidad histórica de enterrar el autoritarismo y volver al mundo democrático, que estaban al lado del pueblo brasileño y el presidente Tancredo Neves.
Nuestros adversarios no lo hacen.
Estamos al lado del presidente José Sarney, en aquellos primeros años y difíciles de la consolidación del nuevo orden democrático.
Nuestros adversarios no lo hacen.
Más tarde, en un momento especialmente sensible de nuestra historia, cuando era necesario para converger para apoyar el buen gobierno y el presidente Itamar Franco, que estábamos allí.
Nuestros adversarios no lo hacen.
Ellos se negaron, una vez más, la llamada de la historia.
Para hacer frente a la grave perturbación de la vida económica del país y la hiperinflación de una manera particular, que penaliza a los pobres, el gobierno creó el Plan Real Itamar.
En este momento, Brasil tuvo que nosotros y que estábamos allí.
Nuestros adversarios no lo hacen.
Bajo el liderazgo del Presidente Fernando Henrique aprobar la Ley de Responsabilidad Fiscal para proteger al país de los abusos de los malos directores.
Nuestros opositores votaron en contra. Y se fueron tan lejos como para ir a la corte en contra de esta medida de saneamiento hito importante de la moralidad administrativa de Brasil.
Para apoyar la crisis económica internacional y salvaguardar el sistema financiero, estructurado PROER en la sabana de ataque y malentendidos de nuestros adversarios.
Ellos lo han utilizado para superar el infierno de la crisis de 2009 y el presente, ahora, como un ejemplo de buen gobierno para el mundo.
Hemos estructurado los programas federales de primera transferencia de ingresos de nuestra historia.
De los éxitos locales, como el alcalde de Pasto, en Campinas, y el gobernador Marconi Perillo, Goiás, se creó la Bolsa Escola , Bolsa de Ayuda Alimentaria y el gas que luego sirvió de base para la amplificación y se concentró, en caso de transformación de la icónica Bolsa Familia.
Cuando fundamos nuestros rivales tampoco estaban allí.
Y, paradójicamente, nos criticaron porque estamos creando políticas de bienestar para perpetuar la dependencia y no para superar la pobreza.
Los cambios estructurales del gobierno de Cardoso, incluida la privatización, que se define la nueva imagen de país moderno
La democratización del acceso a la telefonía móvil es tal vez el mejor ejemplo de la exactitud de las mediciones tomadas con valentía.
Debido a esto se hace un buen gobierno: la elaboración y no sólo las circunstancias.
Señoras y señores:
Hago estas breves declaraciones sólo confirman lo que todavía vemos hoy en día: cuando sea necesario elegir entre los intereses de Brasil y la conveniencia del partido, el PT eligió PT.
Por lo tanto, no es extraño para nosotros que los sectores del partido tratando ahora de convencer a todos de que sus intereses son, en efecto, los intereses de la nación.
No siempre.
¿No es el interés del país, por ejemplo, la subordinación de la reglamentación del gobierno los organismos centrales, que se han gestado a la independencia técnica y el país, actuando bajo la presión política.
¿No es el país de los intereses que el Poder Federal patrocinar el fraude y la inflamación severa del estado brasileño, como nunca antes visto en nuestra historia.
Del mismo modo, no puedo creer que son los intereses del país que el gobierno vaya a las empresas privadas, con el objetivo de aprovecharlos para sus servicios. ¿Cómo vas a hacer ahora, sin ningún tipo de restricción, con la mayor empresa privada de Brasil, Vale, creando precedente peligroso.
Señoras y señores:
No soy, como todos saben, los cegados por la pasión política, que no se le permite ver el mérito en el oponente.
Reconozco los avances en el gobierno de Lula.
El mantenimiento de los terrenos de las políticas económicas implementadas por los gobiernos anteriores es, en mi opinión, el mérito primero y más importante de la administración del PT.
Y debemos reconocer que la consolidación y expansión de las políticas sociales son fundamentales para Brasil para que avance más.
Creo, además, tanto como desagrada algunos historiadores consideran la independencia de los gobiernos de Itamar, Fernando Henrique y Lula sólo un período de la historia en Brasil, con un crecimiento estable sin interrupción.
Mis amigos,
No les importa esta tribuna para hacer un análisis del primer mes del gobierno del presidente Rousseff.
El proceso de gobierno instalado como jefe de Estado - con sus defectos, errores, pero también virtudes - no cuenta unos pocos días.
Se destaca de manera concreta, el comienzo del noveno año del mismo gobierno. Casi una década.
Aunque es evidente y los esfuerzos loables del nuevo presidente para imponer su propia personalidad al gobierno, la lógica dominante ha prevalecido a lo largo de este período y sus legados.
No hay ruptura entre lo viejo y lo nuevo, pero la continuidad de las graves contradicciones en los últimos años.
El color de rosa de Brasil vendió competente por la propaganda política - con el apoyo de la propaganda oficial extensa y difusa - no se ha confirmado en la realidad.
Y vivimos en el real de Brasil.
Así que, señoras y señores, dejó las pasiones de la disputa electoral, Brasil necesita en este momento un test de realidad.
Una realidad que nos permite entender correctamente la situación en el país hoy en día, y, en esencia, que nos permite también entender en el mundo que nos rodea.
Oculto debajo de la pantalla montada elección, el desorden fiscal, tan a menudo denunciado por nosotros, ahora requiere un ajuste de carreras grande que penalizará a las inversiones anunciado con pompa y circunstancia.
Y no es bueno para una fiesta para inaugurar una nueva etapa de gobierno bajo la égida de no cumplir con los compromisos de la población.
Hay consenso en que el país sufre el grave riesgo de desindustrialización de los sectores importantes de nuestra economía.
La participación de los productos fabricados en nuestra canasta de exportaciones, que fue de 61% en el año 2000, se redujo a 40% en 2010.
Nosotros, por desgracia, nacer, el derroche irresponsable de los últimos años, y, en particular el año electoral, la enfermedad crónica y grave de la inflación.
Y hay razones para el optimismo cuando comparamos nuestra situación con la de otros países.
Estudio del informe de competitividad del Foro Económico Mundial muestra que, en comparación con otros 20 países con los que compite, Brasil figuraban sólo en el puesto 17 en el nivel de calidad global de la infraestructura.Drew con Colombia.
La calidad de los objetos de la infraestructura portuaria en el Brasil tuvo el peor desempeño. Fuimos los faroles del grupo.
La calidad de las carreteras brasileñas, que viaja más de la mitad de los cargos en el país, sólo supera a la de Rusia. Fuimos segundos de la parte inferior.
Y mientras tanto, en 2010, nuestra carga tributaria alcanzó el 35% del PIB.
Impresiona también sabemos que a pesar de todos los avances que, sin duda, se han en los últimos años, la carga tributaria de las familias con ingresos de hasta dos veces el salario mínimo aprobado, según el IPEA, del 48,8% en 2004 al 53 9% de los ingresos en 2008
Y, por desgracia, repito ahora lo que hemos visto en los últimos años: no hay espacio y la dedicación real a la discusión de lo esencial. Las reformas constitucionales siguen a la espera de la decisión política de ser debatido y aprobado.
Señoras y señores:
La población brasileña ha delegado la tarea de llevar a la oposición digna al actual gobierno.
Repito lo que acabo de decir el gobernador Alckmin, "una oposición patriótica es tanto para gobernar."
Aprovecho este momento para hacer mi homenaje a los socios del PSDB y el DEM de la EPA , el coraje y la coherencia con que se honra en la delegación del Parlamento Europeo recibió en las urnas.
Hoy en día, aproximadamente la mitad de la población vive en estados gobernados por la oposición.
A nivel nacional tuvo la confianza de unos 44 millones de brasileños que caminaba a nuestro lado y optó por la experiencia y la pericia de José Serra, para dirigir el país
Estas cifras por sí solas demuestran la dimensión política y la responsabilidad de la oposición en el país
Creo sin embargo, que el tamaño de la oposición será el equivalente a nuestra capacidad de interpretar y defender los valores y las expectativas de nuestro pueblo.
En la oposición, es nuestro deber de actuar con firmeza y justicia en tres frentes diferentes y complementarios.
Uno, que define nuestra actitud hacia el gobierno.
Otro, que nos lleva a nuestro compromiso intrínseco al rescate de la Federación.
Y el tercer frente, que nos permitirá una más estrecha aún con los brasileños.
En cuanto al gobierno, que tenemos como obligaciones básicas:
Totalmente de cumplir.
Señalando el incumplimiento de los compromisos a la población.
Informe de desviaciones, errores y omisiones.
Y las acciones de carga que son verdaderamente importantes para el país.
La segunda línea de acción que yo estoy defendiendo es un compromiso de rescatar el principio de la federación en Brasil.
En este caso, pido permiso para hacer una expresión de agradecimiento a los alcaldes de todas las regiones, que lucha desde hace años, la lucha cuesta arriba para educar al gobierno federal, el Parlamento y la opinión pública acerca de la dura realidad de las administraciones locales.
Hoy, apoyamos una de las concentraciones más graves de los impuestos, los recursos y toma de decisiones en el ámbito de la Unión de toda nuestra historia.
Esta es una realidad que va día a día y afecta el equilibrio federal.
Mis amigos,
En el tercer eje de acción, creo que nuestro enfoque más con los diversos sectores de la vida nacional se producirá desde el coraje que tenemos que asumir y compartir las preguntas y la indignación de nuestro tiempo.
Proporcionar y compartir los sueños y las utopías de nuestra generación.
En ese sentido, me permito señalar a usted extractos de que creo que el documento de política más importantes producidos en el país en los últimos tiempos
Este es el Manifiesto en Defensa de la Democracia , que tiene entre sus signatarios, el tamaño del brasileño Helio Bicudo y Dom Paulo Evaristo Arns.
Es evidente que no pertenecen a un partido, pero para Brasil y los brasileños.
¿El manifiesto en algunos extractos:
Es un insulto a la República que la Legislatura se trata como una mera extensión del Ejecutivo, (como todos los días denunciando el senador Itamar Franco) ...
El poder ganado en las urnas o la popularidad de un líder no le da licencia para ignorar la Constitución y las leyes ...
Es insoportable ver el uso de órganos de Estado como una extensión de un partido político ...
Este documento, en mi opinión, refleja el corazón y el alma de muchos de nosotros, y al hacerlo nos trae la mayor dimensión de la política.
Señoras y señores:
Tenemos que romper la inercia.
La falta de iniciativas concretas por parte del gobierno sobre las grandes reformas no pueden ser justificación para dejar de hacer lo que se puede hacer hoy.
Y lo que es nuestro deber hacer hoy.
Me atrevo a presentar algunas ideas iniciales para la consideración de esta Cámara.
Inicio de la que, inicialmente defendida por nuestro candidato José Serra, se ha incorporado y se transforma en un compromiso por el presidente Roussef campaña presidencial, y que, por lo tanto, puede significar una convergencia sin precedentes de alrededor de uno de nuestros intereses nacionales más legítima.
Me refiero a la reducción de los impuestos recaudados en los sectores estratégicos de nuestra economía, en cuyo caso la reducción a cero de los tipos del PIS y reorganización empresarial.
Podemos aunar esfuerzos e iniciativas de apoyo, como el distinguido Senador Dornelles, quien aboga por una propuesta similar para capitalizar las compañías de agua y saneamiento y fomentar nuevas inversiones en saneamiento en todas las regiones.
Es también el compromiso del Presidente - y la bandera defendida por la oposición - la extensión de la misma iniciativa en el ámbito de la energía.
Podemos construir un consenso mínimo entre las diversas propuestas que se mueven en la Cámara y el Senado que buscan reducir los más de una docena de los impuestos federales recaudados en nombre de la luz de Brasil
Si el gobierno federal siga el ejemplo del gobierno de Minas Gerais y otros estados que conceden la exención total del IVA a las familias de bajo consumo, las facturas de energía de los hogares podría ser hasta un 20% más barato!
Por otra parte, no es, señoras y señores, por razones que siguen siendo capaces en la cara de las dificultades reconocidas de la ejecución del presupuesto en áreas clave del país
De acuerdo con las cuentas abiertas, por las razones más diversas en los últimos ocho años, el Ministerio de Transportes no ha cumplido una parte significativa del presupuesto disponible para invertir.
Para abordar este y otros problemas de presentar una propuesta, lo sé, parece, para muchos, en negrita:
Voy a proponer una transferencia gradual de los recursos y la gestión de carreteras federales de la jurisdicción de los estados.
Esto se podría iniciar inmediatamente con la transferencia de más expresiva Serie CIDE a los estados y municipios.
Mis amigos,
Desde el punto de vista de los intereses de la Federación , también sugiero:
70% de los fondos del Fondo Nacional de la Seguridad y la Penitenciaría , a menudo los contingentes, que se distribuye mensualmente, republicano, en proporción a la población de cada estado.
Sabemos todos que la Federación está viviendo un proceso de desintegración.
El mal es conocido.
Desde el punto de vista fiscal, federal grave injusticia vivida.
En consecuencia, propongo que adoptemos mecanismos que protegen a la cuota de los ingresos de los estados, especialmente en las regiones más pobres, y los municipios, especialmente en el interior y los pequeños.
Le adjunto iniciativa capaz de recuperar poco a poco trozo del tamaño de la FPE y FPM habían impuesto federal sobre la torta, la prevención de las exenciones de impuestos propuesta por el Gobierno Federal de seguir para lograr la participación de los estados y municipios, que fue de 27% en 2002 y hoy es sólo del 19,4%.
En el campo de la generación de empleo, promover la revisión de la Ley General de la Micro y Pequeña Empresa, la creación de la simple trabajo, la universalización del derecho a elegir el simple nacionales y extender los beneficios del empresario individual para micro y pequeñas empresas.
En mi opinión, las decisiones de este tipo sirven mucho las justas demandas del sector de la creación de más cargos públicos y las nuevas estructuras burocráticas.
Tenemos que, repito, obtenemos la ecuación que nos permite aliviar gradualmente las pequeñas empresas, sino también las exportaciones, las inversiones, la producción y la nómina.
Señoras y señores:
Reafirmo mi compromiso de otros desafíos más importantes del país.
No se pierda mí y estoy seguro de que otros miembros de la oposición, la disposición a discutir con el Gobierno, en negrilla y las medidas efectivas que nos permitan superar los retos siempre la calidad de prioridad de la educación y la salud pública en Brasil.
Así que ¿cómo es que en la defensa de medidas que permitan a la cuestión del medio ambiente puede llegar a un nuevo nivel e impregnar todas las áreas de acción del poder público.
Señoras y señores:
Creo que deberíamos organizar el ejercicio de la oposición en tres valores.
Ellos son: coraje, responsabilidad y ética.
Coraje.
Para resistir la tentación de la demagogia y el oportunismo.
Responsabilidad.
No podemos pedir al gobierno si no la responsabilidad que tenemos para ofrecer al país.
Y Ética.
No sólo que la ética se mueve quejas.
No es que sólo los cargos de la ética de transparencia y verdad.
Pero una ética más amplia, íntima, capaz de guiar nuestras posiciones, acciones y compromisos de cada día.
Creo, señoras y señores senadores, estamos ganando un ciclo.
En la actualidad, Brasil ya no cree en el discurso que intenta apuntar a una falsa contradicción entre la responsabilidad administrativa y los logros sociales.
En 2002, cuando se creó la expresión "choque de gestión" - y fueron criticados por nuestros adversarios - que tenía la intención de decir que no puede haber progreso social permanente, sin responsabilidad administrativa. El buque insignia de Minas Gerais avances probar la tesis.
Hoy, por el bien de Brasil, que visita al país, una nutrida agenda de la gestión pública, llevada a cabo por una nueva generación de líderes y gerentes en Brasil, de diferentes partidos, que apuntan a las formas en que la transformación requiere la población.
Hay mucho por hacer.
En el día de hoy, sin que ellos mismos batallas, listo para iniciar una fuerte discusión sobre los grandes desafíos que nos esperan.
Es nuestro deber de contribuir al punto de paso - y realizado por muchas manos - se mueve hacia el pleno desarrollo.
Esta es la gran tarea inconclusa.
Y si hay un error que juntos podemos hacer es perderse en la grandilocuencia del discurso oficial, como si llegamos a nuestro punto de llegada.
No se logró. Estamos muy lejos de él, justo en el comienzo del viaje.
Hay grandes desafíos a enfrentar y superar, que no pertenece sólo al gobierno.
O la oposición.
Pero todo el país.
Y aquí, no puedo recordar Minas, Minería y la historia de las lecciones que nos legaron los hombres y mujeres de las minas.
Nos dicen que cada generación tiene su cita con la historia.
Nos dicen que la patria es una tarea honorable diaria, colectiva y compartida.
No, que se celebrará bajo el signo de la confrontación irracional, ni la complacencia.
La oposición no es defender una coalición contra el estado o país, pero la lucidez de la razón republicano contra los errores y omisiones de las autoridades públicas.
Nos trajo juntos en este momento, la responsabilidad de hacer lo que hay que hacer.
¿O vamos a seguir reuniendo y sueños incumplidos.
Tenemos, señoras y señores, ese derecho.
Necesidad de ser, todo a la altura de los sueños de cada uno de los brasileños.
Nosotros, la oposición será.
Gracias.
*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
Aécio: o Brasil cor-de-rosa não se confirma na realidade
Em discurso no Senado, ele diz que obrigação básica da oposição é fiscalizar o governo com rigor
Leia a íntegra do discurso do senador Aécio Neves nesta quarta-feira.
Senhor Presidente,
Senhoras e Senhores senadores,
Ocupo hoje a tribuna do Senado Federal para examinar de forma mais profunda a conjuntura e os grandes desafios do País, nesse meu reencontro com o Parlamento Nacional.
Chego a essa Casa, por delegação dos mineiros.
Retomo aqui o trabalho que, por 16 anos desenvolvi no Legislativo, onde tive a honra de receber importantes missões, entre elas a de presidir a Câmara dos Deputados.
Trago desse período lembranças de vigorosas iniciativas pela valorização do Parlamento.
Destaco, entre elas, a limitação das medidas provisórias e a aprovação do “Pacote Ético”, que acabou com a imunidade parlamentar para crimes comuns, criou o Conselho de Ética e institucionalizou o princípio da legislação participativa.
É com a mesma convicção democrática, com o mesmo respeito ao Congresso e com a mesma disposição para o trabalho e o diálogo que chego a essa Casa.
Os que ainda não me conhecem bem e esperam encontrar em mim ataques pessoais no exercício da oposição vão se decepcionar.
Não confundo agressividade com firmeza.
Não confundo adversário com inimigo.
Os que ainda não me conhecem bem e acham que vão encontrar em mim tolerância diante dos erros praticados pelo governo, também vão se decepcionar.
Não confundo o direito à defesa e ao contraditório, com complacência ou compadrio.
Estarei onde sempre estive, como homem do diálogo que não foge às suas responsabilidades e convicções; não teme o enfrentamento do debate nem as oportunidades de convergência em torno dos interesses do Brasil.
Farei a política que sempre fiz, aquela que entende que, neste campo, brigam as ideias e não os homens.
Saúdo inicialmente essa Casa através dos grandes brasileiros que por aqui passaram e também através de todos os parlamentares que, hoje, aqui honram a delegação que receberam, respeitando a sagrada autonomia do Parlamento.
Parlamentares que reconhecem ter apenas um senhor: o povo brasileiro.
E apenas uma senhora: a sua própria consciência.
Senhores senadores e senhoras senadoras,
A memória e o conhecimento da própria história são patrimônios preciosos de uma nação. Mais do que isso, formam a matéria prima essencial e insubstituível à construção do futuro.
A consciência do que fomos e do que somos é que nos permite, todos os dias, moldar os contornos do que seremos, ou do que poderíamos vir a ser.
O Brasil de hoje é resultado de uma vigorosa construção coletiva que, desde os primeiros sopros da nacionalidade, vem ganhando dimensão, substância e densidade.
Ao contrário do que alguns nos querem fazer crer, o País não nasceu ontem.
Ele é fruto dos erros e acertos de várias gerações de brasileiros, de diferentes governos e líderes, e também de diversas circunstâncias históricas e econômicas.
Juntos, nós, brasileiros, percorremos os caminhos que nos trouxeram até aqui.
Mas é importante e justo que nos lembremos, sempre, que não chegamos até aqui percorrendo os mesmos caminhos.
Não podemos nos esquecer das grandes diferenças que marcam a visão de País das forças políticas presentes na vida nacional nas ultimas décadas.
Porque, por mais que queiram, os partidos não se definem pelo discurso que fazem, nem pelas causas que dizem defender.
Um partido se define pelas ações que pratica. Pela forma como responde aos desafios da realidade.
Em 85, quando o Brasil se via diante da oportunidade histórica de sepultar o autoritarismo e reingressar no mundo democrático, nós estávamos ao lado do povo brasileiro e do presidente Tancredo Neves.
Os nossos adversários não.
Permanecemos ao lado do Presidente José Sarney, naqueles primeiros e difíceis anos de consolidação da nova ordem democrática.
Os nossos adversários não.
Mais à frente, em um momento especialmente delicado da nossa história, quando foi preciso convergir para apoiar a governabilidade e o presidente Itamar Franco, nós estávamos lá.
Os nossos adversários não.
Recusaram, mais uma vez, a convocação da história.
Para enfrentar a grave desorganização da vida econômica do país e a hiperinflação que penalizava de forma especial os mais pobres, o governo Itamar criou o Plano Real.
Neste momento, o Brasil precisou de nós e nós estávamos lá.
Os nossos adversários não.
Sob a liderança do presidente Fernando Henrique aprovamos a Lei de Responsabilidade Fiscal para proteger o País dos desmandos dos maus administradores.
Nossos adversários votaram contra. E chegaram ao extremo de ir à Justiça contra essa saneadora medida, importante marco da moralidade administrativa do Brasil.
Para suportar as crises econômicas internacionais e salvaguardar o sistema financeiro nacional, estruturamos o Proer, sob as incompreensões e o ataque cerrado dos nossos adversários.
Os mesmos que o utilizaram para ultrapassar o inferno da crise de 2009 e que o apresentam, agora, como exemplo de boa governança para o mundo.
Estruturamos os primeiros programas federais de transferência de renda da nossa história.
A partir de sucessos locais, como o do prefeito Grama, em Campinas, e do governador Marconi Perillo, em Goiás, criamos o Bolsa Escola, o Bolsa Alimentação e o Auxílio Gás. Que, depois, serviram de base para, ampliados e concentrados, se transformarem no emblemático Bolsa Família.
Quando os fundamos nossos adversários também não estavam lá.
E, ironicamente, nos criticaram por estarmos criando políticas assistencialistas de perpetuação da dependência e não de superação da pobreza.
As mudanças estruturais do governo Fernando Henrique, entre elas as privatizações, definiram a nova face contemporânea do País.
A democratização do acesso à telefonia celular talvez seja o melhor exemplo do acerto das medidas corajosamente tomadas.
Porque disso é feito um bom governo: de decisões e não apenas de circunstâncias.
Senhoras e Senhores,
Faço essas rápidas considerações apenas para confirmar o que continuamos a ver hoje: sempre que precisou escolher entre os interesses do Brasil e a conveniência do partido, o PT escolheu o PT .
Por isso, não é estranho a nós que setores do partido tentem, agora, convencer a todos de que os seus interesses são, na verdade, os interesses da nação.
Nem sempre são.
Não é interesse do País, por exemplo, a subordinação das agências reguladoras ao governo central, gestadas que foram para terem independência técnica e, pelo país, atuarem livres de pressões políticas.
Não é interesse do País que o Poder Federal patrocine o grave aparelhamento e o inchaço do Estado brasileiro, como nunca antes se viu na nossa história.
Da mesma forma, não posso crer que seja interesse do País que o governismo avance sobre empresas privadas, com o objetivo de atrelá-las às suas conveniências. Como se faz, agora, sem nenhum constrangimento, com a maior empresa privada do Brasil, a Vale, criando perigoso precedente.
Senhoras e senhores,
Não sou, como todos sabem, daqueles cegos pela paixão política, que não se permite enxergar méritos no adversário.
Reconheço avanços no governo Lula.
A manutenção dos fundamentos da política econômica implantada pelos governos anteriores é, a meu ver, o primeiro e o mais importante mérito da administração petista.
E é necessário reconhecer que o adensamento e ampliação das políticas sociais, foram fundamentais para que o Brasil avançasse mais.
Acredito que, mais adiante, por mais que isso desagrade a alguns, a independência dos historiadores considerará os governos Itamar, Fernando Henrique e Lula um só período da história do Brasil, de estabilidade com crescimento, sem rupturas.
Meus amigos,
Não ocupo essa tribuna para fazer uma análise dos primeiros meses do governo da Presidente Dilma Rousseff.
O processo de governança instalado à frente do País – com suas falhas, equívocos, mas também virtudes –, não conta apenas alguns dias.
Pontua-se, de forma concreta, o início do nono ano de um mesmo governo. Quase uma década.
Ainda que seja nítido e louvável o esforço da nova presidente em impor personalidade própria ao seu governo, tem prevalecido a lógica dominante em todo esse período e suas heranças.
Não há ruptura entre o velho e o novo, mas o continuísmo das graves contradições dos últimos anos.
O Brasil cor-de-rosa vendido competentemente pela propaganda política – apoiada por farta e difusa propaganda oficial – não se confirma na realidade.
E nós vivemos no Brasil real.
Por isso, senhoras e senhores, cessadas as paixões da disputa eleitoral, o Brasil precisa, neste momento, de um choque de realidade.
Um choque de realidade que nos permita compreender corretamente a situação do País hoje, e, essencial, que nos permita também compreendê-la dentro do mundo que nos cerca.
Escondido sob o biombo eleitoral montado, o desarranjo fiscal, tantas vezes por nós denunciado, exige agora um ajuste de grande monta que penalizará investimentos anunciados com pompa e circunstância.
E não é bom para um partido inaugurar uma nova fase de governo sob a égide do não cumprimento de compromissos assumidos com a população.
É consenso que o país convive com o grave risco de desindustrialização de importantes setores da nossa economia.
A participação de produtos manufaturados na nossa pauta exportadora, que era de 61%, em 2000, recuou para 40%, em 2010.
Vemos, infelizmente, renascer, da farra da gastança descontrolada dos últimos anos, e em especial do ano eleitoral, a crônica e grave doença da inflação.
E não há razão para otimismo quando comparamos a nossa situação com a de outros países.
Estudo feito a partir do relatório de competitividade do Fórum Econômico Mundial mostra que, comparado a outros 20 países com os quais concorre, o Brasil ficou apenas na 17ª colocação no quesito qualidade geral da infraestrutura. Empatamos com a Colômbia.
No item qualidade da infraestrutura portuária o Brasil teve o pior desempenho. Fomos os lanternas do grupo.
A qualidade das estradas brasileiras, por onde trafega mais da metade das cargas no País, supera apenas a da Rússia. Ficamos na penúltima colocação.
E, enquanto isso, em 2010, a nossa carga tributária atingiu 35% do PIB.
Impressiona também saber que, apesar de todos os avanços que, reconheço , existiram nos últimos anos, a carga tributária das famílias com renda mensal de até dois salários mínimos passou, segundo o IPEA, de 48,8%, em 2004, para 53,9% da renda em 2008
E, lamentavelmente, repete-se agora o que se viu nos últimos anos: não há espaço e dedicação real à discussão do essencial. As reformas constitucionais continuam à espera de decisão política para que sejam debatidas e aprovadas.
Senhoras e senhores,
A população brasileira nos delegou a honrosa tarefa de exercer oposição ao atual governo.
Repito o que disse recentemente o governador Alckmin: “ser oposição é tão patriótico quanto ser governo”.
Aproveito este momento para fazer a minha homenagem aos companheiros do PSDB, do DEM e do PPS, pela coragem e coerência com que têm honrado no Parlamento a delegação recebida das urnas.
Hoje, cerca de metade da população vive em estados governados pela oposição.
No plano nacional tivemos a confiança de cerca de 44 milhões de brasileiros que caminharam ao nosso lado e optaram pela experiência e competência de José Serra para liderar o País.
Esses números, por si só, demonstram a dimensão política e a responsabilidade das oposições no País.
Acredito, no entanto, que o tamanho da oposição será equivalente à nossa capacidade de interpretarmos e defendermos os valores e expectativas da nossa gente.
Como oposição, é nosso dever atuar com firmeza e lealdade em três diferentes e complementares frentes.
Uma, que define a nossa postura perante o governo.
Outra, que nos remete ao nosso compromisso inalienável com o resgate da Federação.
E a terceira frente, a que nos permitirá uma aproximação ainda maior com os brasileiros.
Em relação ao governo, temos como obrigações básicas:
Fiscalizar com rigor.
Apontar o descumprimento de compromissos assumidos com a população.
Denunciar desvios, erros e omissões.
E cobrar ações que sejam realmente importantes para o país.
O segundo eixo de atuação que defendo é o compromisso de resgatarmos o princípio da Federação no Brasil.
Aqui, peço licença para fazer uma manifestação de apreço aos prefeitos municipais de todas regiões, que vêm travando, há anos, inglória luta para sensibilizar o governo federal, o Parlamento e a opinião pública acerca da difícil realidade das administrações locais.
Hoje, suportamos uma das mais graves concentrações de impostos, recursos e poder de decisão na esfera da União de toda a nossa história.
Esta é uma realidade que avança dia após dia e compromete o equilíbrio federativo.
Meus amigos,
Como terceiro eixo de ação, acredito que a nossa aproximação ainda maior com os vários setores da vida nacional vai ocorrer a partir da coragem que tivermos para assumirmos e partilharmos as indagações e indignações do nosso tempo.
Assumirmos e partilharmos os sonhos e utopias da nossa geração.
Nesse sentido, peço licença para trazer aos senhores trechos daquele que considero o mais importante documento político produzido nos últimos tempos no País.
Trata-se do Manifesto em Defesa da Democracia, que tem entre seus signatários, brasileiros da dimensão de Hélio Bicudo e Dom Paulo Evaristo Arns.
Manifesto que não pertence a um partido, mas ao Brasil e aos brasileiros.
Diz o manifesto em alguns trechos:
É um insulto à Republica que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, (como denuncia todos os dias o senador Itamar Franco)…
O poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder não lhe conferem licença para ignorar a Constituição e as leis…
É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político…
Esse documento, ao meu ver, reflete a alma e o coração de tantos de nós e, ao fazer isso, nos traz a dimensão maior da política.
Senhoras e senhores,
Precisamos romper a inércia.
A ausência de iniciativas concretas do governo em torno das grandes reformas não pode ser justificativa para deixarmos de fazer o que pode ser feito hoje.
E o que é nosso dever fazer hoje.
Ouso apresentar algumas primeiras ideias para serem examinadas por esta Casa.
Começo por aquela que, defendida inicialmente pelo nosso candidato José Serra, foi acolhida e transformada em compromisso pela presidente Dilma Roussef, na campanha presidencial, e que, por isso, pode significar uma inédita convergência em torno de um dos nossos mais legítimos interesses nacionais.
Refiro-me à redução de tributos cobrados em setores estratégicos da nossa economia, no caso a redução a zero das alíquotas de PIS e Cofins das empresas de saneamento.
Podemos somar forças e apoiar iniciativas como a do ilustre Senador Dornelles, que defende proposta semelhante para capitalizar as empresas de água e esgoto e fomentar novos investimentos em saneamento em todas as regiões.
É também compromisso assumido pela Presidente – e bandeira defendida pela oposição – a extensão da mesma iniciativa à área de energia.
Podemos construir um consenso mínimo entre as várias propostas que tramitam na Câmara e no Senado, que buscam reduzir os mais de uma dezena de tributos federais cobrados na conta de luz dos brasileiros
Se o governo federal seguisse o exemplo do governo de Minas e de outros estados que concedem isenção total de ICMS às famílias de baixo consumo, as contas de luz dessas famílias poderiam chegar a ser 20% mais baratas!
Por outro lado, não há, senhoras e senhores, justificativa para que permaneçamos passíveis diante das reconhecidas dificuldades de execução orçamentária em áreas fundamentais ao País.
Segundo o Contas Abertas, por razões as mais diversas, nos últimos oito anos o Ministério dos Transportes, não executou parte expressiva do orçamento que dispunha para investir.
Para enfrentar esse e outros problemas trago uma proposta que, sei, parecerá, para muitos, ousada:
Estarei propondo a transferência gradual dos recursos e da gestão das rodovias federais para a competência dos estados.
Isso poderia ser iniciado imediatamente com a transferência de parclea mais expressiva da CIDE para os estados e municípios.
Meus amigos,
Do ponto de vista dos interesses da Federação, proponho ainda:
Que 70% dos recursos do Fundo Nacional de Segurança e do Fundo Penitenciário, tantas vezes contingenciados, sejam distribuídos mensalmente, de forma republicana, proporcionalmente à população de cada estado.
Sabemos, todos, que a Federação brasileira vive um processo de esfacelamento.
O mal é conhecido.
Do ponto de vista tributário, vivemos grave injustiça federativa.
Nesse sentido, proponho adotarmos mecanismos que protejam a participação na receita dos estados, especialmente das regiões mais pobres, e das prefeituras, sobretudo as do interior e de pequeno porte.
Estou encaminhando iniciativa capaz de recompor gradualmente o tamanho da fatia que o FPE e o FPM tinham no bolo tributário federal, impedindo que as isenções tributárias dadas pelo Governo Federal continuem a alcançar a parcela dos estados e municípios, que já foi, de 27% em 2002 e, hoje, é de apenas 19,4%.
No campo da geração de empregos, defendo a revisão da Lei Geral da Micro e Pequena Empresa, criando o Simples Trabalhista, universalizando o direito de opção pelo Simples Nacional e estendendo os benefícios do Empreendedor Individual para as micro e pequenas empresas.
No meu entendimento, decisões como essas atendem muito mais às justas demandas do setor do que a criação de mais cargos públicos e de novas estruturas burocráticas.
Precisamos, insisto, buscar a equação que nos permita progressivamente desonerar as microempresas, mas também as exportações, os investimentos, a produção e a folha salarial.
Senhoras e senhores,
Reafirmo meu compromisso com outros grandes desafios do país.
Não faltará a mim e, estou certo, a outros membros da oposição, disposição para discutir com o Governo, medidas efetivas e corajosas que nos permitam superar os sempre prioritários desafios da qualidade da educação e da saúde publica no Brasil.
Assim, como estaremos presentes na defesa de medidas que permitam que a questão ambiental possa alcançar um novo patamar e permear todas as áreas de ação do poder publico.
Senhoras e Senhores
Acredito que devemos organizar o exercício da oposição em torno de três valores.
São eles: coragem, responsabilidade e ética.
Coragem.
Para resistir à tentação da demagogia e do oportunismo.
Responsabilidade.
Não podemos cobrar do governo responsabilidade se não a tivermos para oferecer ao país.
E Ética.
Não só a ética que move as denúncias.
Não só a ética que cobra a transparência e a verdade.
Mas uma ética mais ampla, íntima, capaz de orientar nossas posições, ações e compromissos, todos os dias.
Acredito, senhoras e senhores senadores, que estamos vencendo um ciclo.
Hoje, o Brasil não acredita mais no discurso que tenta apontar uma falsa contradição entre responsabilidade administrativa e conquistas sociais.
Em 2002, quando criamos a expressão “choque de gestão” – e fomos criticados por nossos adversários – tínhamos como objetivo afirmar que não pode haver avanço social permanente, sem responsabilidade administrativa. Os emblemáticos avanços de Minas Gerais comprovam a tese.
Hoje, para o bem do Brasil, podemos visitar, País afora, uma densa agenda de gestão pública, empreendida por uma nova geração de líderes e gestores brasileiros, de diferentes partidos, que nos apontam caminhos para a transformação que nos exige a população.
Há muito a ser feito.
Nos apresentamos hoje, sem batalhas próprias, prontos para iniciar um denso debate sobre os grandes desafios que nos esperam.
É nosso dever contribuir para que a travessia iniciada – e empreendida por muitas mãos – avance na direção do pleno desenvolvimento.
Esta é a grande tarefa inconclusa.
E se há um erro que juntos não podemos cometer é nos perdermos na grandiloquência do discurso oficial, como se tivéssemos alcançado o nosso ponto de chegada.
Não alcançamos. Estamos longe dele, apenas no inicio da jornada.
Há grandes desafios a serem enfrentados e vencidos, que não pertencem apenas ao governo.
Ou às oposições.
Mas ao País inteiro.
E ,aqui, não posso deixar de lembrar Minas, a história de Minas e as lições que nos legaram os homens e mulheres de Minas.
Elas nos dizem que cada geração tem o seu compromisso com a história.
Elas nos dizem que a Pátria é honrosa tarefa diária, coletiva e compartilhada.
Não a realizaremos sob o signo do confronto irracional, nem tampouco da complacência.
A oposição que defendo não é a de uma coligação de partidos contra o Estado ou o País, mas a da lucidez da razão republicana contra os erros e omissões do poder público.
Convoca-nos, neste momento, a responsabilidade para fazer o que precisa ser feito.
Ou o faremos ou continuaremos colecionando sonhos irrealizados.
Não temos, senhoras e senhores, esse direito.
Precisamos estar, todos, à altura dos sonhos de cada um dos brasileiros.
Nós, da oposição, estaremos.
Muito obrigado.
.jpg)
