Ante el evidente retraso del envío del proyecto relativo a la reconstrucción, hoy, en la Cámara de Diputados, los diputados DC Pablo Lorenzini y el independiente, Miodrag Marinovic anunciaron su disposición a votar a favor de una depreciación acelerada, siempre y cuando sea sólo para las pymes, esto es, para aquellas empresas que tengan un tope de ventas de dos mil millones de pesos al año.

Lo anterior, explicaron, como una forma de “destrabar el problema evidente que tiene el Gobierno, ante las presiones de la UDI, que han entorpecido absolutamente el envío del proyecto de reconstrucción.”

Al respecto, el diputado Lorenzini fue enfático: “terminemos la chacota y apuremos el proyecto, se acerca el 21 de mayo, el Gobierno va a querer tener aprobados sus proyectos, nos van a poner urgencia y, en esas condiciones, no vamos a estar disponibles. Por eso, hoy estamos haciendo esta oferta, pero que quede claro, depreciación acelerada sólo para las pymes, no para las multinacionales como quiere la UDI”.

Al respecto, el diputado Marinovic, de Punta Arenas, agregó que “la idea es que los bienes e inversiones de las pymes sean depreciados en un 100% durante el primer año. Este mecanismo debe ser permanente en el tiempo y para acceder a esta depreciación las empresas deben tener ventas inferiores a MM$ 3.000 netos para que este beneficio sea directo a los pequeños y medianos productores”.

Precisó que “los gastos por depreciación que no se ocupen en el primer ejercicio podrán ser deducidos en los ejercicios siguientes reajustados por IPC. Debe incorporar a todos los sectores económicos, para permitir una correcta asignación de los recursos al interior de cada región y de acceso automático, objetivo y no discrecional”.

Según explicaron ambos diputados, la depreciación acelerada para las pymes podría “generar un potente shock real de inversiones en las Pymes; aumentar la tasa de crecimiento económico favoreciendo una correcta asignación de los recursos, sin generar distorsiones ni discriminaciones; y, favorecer e incentivar la inversión privada, mediante un mecanismo objetivo, de fácil administración y control y no discriminatorio por sectores, permitiendo un mayor crecimiento de la economía”.

Sobre el costo, los diputados explicaron que esta medida no debiera tener impacto relevante porque se refiere a inversiones futuras que a su vez generarán mayor recaudación del IVA y otros tributos.

El diputado de la Democracia Cristiana (DC), Pablo Lorenzini, acusó la "intención de privatizar", en la decisión del Gobierno de establecer concesiones para la construcción o reparación de hospitales, dañados tras el terremoto del pasado 27 de febrero.

En tal aspecto, el legislador hizo referencia al oficio que envió el ministro de Salud, Jaime Mañalich, al titular de Obras Públicas, Hernán De Solminihac, solicitándole colaboración para ejecutar una cartera a través de la ley de Concesiones, y con la cual se pretende reconstruir y modernizar la red asistencial.

Dicho paquete de inversiones contempla 18 hospitales a lo largo del país, entre los cuales figuran los recintos de Hualañé, Constitución, Curicó, Cauquenes y Parral, sectores pertenecientes al distrito de Lorenzini.

El texto firmado por el titular del Minsal denota que "para concretar la aplicación de la ley de Concesiones a la ejecución de estas obras de infraestructura, solicito una coordinación formal para la redacción del convenio de mandato que permita a su Ministerio (Obras Públicas) asumir las tareas necesarias para la licitación vía concesiones de la construcción y operación de los mencionados establecimientos".

En ese sentido, el falangista calificó de "inaceptable lo que está haciendo el Ejecutivo al entregar a manos de privados el funcionamiento de los hospitales públicos".

"No vamos a aceptar, con los profesionales de la salud, con la sociedad organizada, que el Gobierno logre hacer lo que ya se había anunciado en la campaña, es decir, que los privados iban a entrar en todas las áreas y con el pretexto del terremoto hoy en día pretendan privatizar la salud pública", argumentó enfático.

Si bien Lorenzini aseguró que "no estamos contra la inversión privada, nos parece bien que pague el que pueda pagar. Pero la salud pública en Chile va a seguir estando en manos del Estado".

Pablo Lorenzini, Fuad Chain y Ricardo Rincón, en representación de la bancada de la Democracia Cristiana (DC), le pidieron este sábado al Gobierno actuar con transparencia y no de forma apresurada para tramitar en el Congreso el proyecto del Plan de Financiamiento de la Reconstrucción.

Lorenzini afirmó que “la confusión es total. Nosotros lo que estamos pidiendo es transparencia, no queremos que pase lo que sucedió con el tema de las donaciones”.

El parlamentario expresó que “estamos, como Democracia Cristiana por ayudar al Presidente Piñera a lo que corresponda, ayudar a las regiones (…), pero no estamos para que esto se haga en forma oscura, en forma de vendernos la pomada, en forma apresurada”.

A diferencia de la rápida tramitación con que se aprobó en la Cámara Baja la Ley de Donaciones, el diputado por Constitución señaló que esta iniciativa debe ser revisada en un período de un mes.

Por su parte Chain, insistió que en que el proyecto debe ser minuciosamente revisado, y acusó que la medida fue presentada “de forma poco clara”.

A su vez, Rincón, hizo un llamado a “transparentar al máximo los proyectos”, y aseveró que no se puede “discutir las cosas, sobre todo cuando tienen ese nivel de tecnicismos en 24 ó 48 horas”.

Diputado Pablo Lorenzini pidió al Gobierno ampliar plazo fijado inicialmente hasta las 12:00 horas. Será feriado hasta las 14:00 horas.-

La Cámara de Diputados aprobó el proyecto ingresado esta mañana por el Ejecutivo, con discusión inmediata, que establece feriado legal el día de las elecciones parlamentarias y presidenciales. Lo anterior, tras la solicitud de varios sectores de la ciudadanía, incluyendo a parlamentarios encabezados por el DC Pablo Lorenzini.

Tras la votación, el parlamentario señalo que “tal como lo habíamos señalado, se requiere la voluntad y el criterio para entender que esta es una fecha de suma importancia para todos los chilenos y que las dos horas que establecía la ley para los trabajadores del comercio no eran suficientes para poder realizar el proceso de sufragar como corresponde”.

Por lo anterior agregó, “valoramos que el Gobierno haya acogido la propuesta porque sólo en el caso de los operarios de supermercado, se estima que hay más de cien mil personas que ahora tendrán el tiempo necesario para ir hasta los locales de votación”.

Si bien el proyecto establecía feriado hasta las 12:00 horas, el Gobierno decidió acoger una propuesta del diputado Lorenzini en orden a extender el plazo hasta las 14 horas, indicación que fue aprobada y despachada al Senado para su votación esta tarde.

El proyecto aprobado permite, entonces, que los trabajadores del comercio tengan plazo hasta las 14:00 horas para votar, con excepción de quienes trabajan en malls y centros comerciales ya que, por ley, estos recintos deberán estar cerrados durante todo el día. La disposición tampoco es extensiva para quienes trabajan en estaciones de venta de combustibles y farmacias de turno.

El diputado de la DC, Pablo Lorenzini, pronosticó que en caso que el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, no gane la elección presidencial de fin de año, el conglomerado oficialista de la Concertación se acaba como coalición política. “Escuché a Arrate decir claramente que él no va estar en un gobierno de la Concertación. A mí me da la impresión que si Frei no gana, claramente se acaba la Concertación. Eso póngale si, porque no hay más Concertación, todo de nuevo”, expresó el parlamentario en Radio Agricultura.

“Aquí va a surgir un movimiento de izquierda, con pretensiones de que Michelle Bachelet vuelva, lo cual me parece justo y razonable porque ha sido una gran Presidenta, no tengo problemas. Un movimiento distinto que va a reagrupar al PPD, PS y alguna gente, no se si al PC, pero de izquierda más dura”, agregó.

En este mismo sentido, opinó que “creo que cambia la situación política chilena en cuanto a partidos y coaliciones a partir del 18 de enero. Va a cambiar drásticamente de una manera u otra si sale Piñera o Frei, pero cambia de todas maneras. Se agotó este sistema de esta cosa piramidal con instrucciones”.

Consultado respecto a un posible pacto entre el candidato de la Concertación y el conglomerado del Juntos Podemos, para apoyarse en una eventual segunda vuelta, Lorenzini apuntó que solo sería un acuerdo de palabra. “Los pactos los entiendo que son entre amigos, pero es la ciudadanía es quien decide. Cuando me dicen que tengo que sacar dos o tres diputados del Juntos Podemos… jeje… es la ciudadanía quien decide. Por lo tanto compromiso desde ese punto de vista, es solo apoyarlo en la lista”, dijo el Parlamentario.

La ley establece un plazo de dos horas para quienes deben trabajar ese día. En el caso de los supermercados, que estarán abiertos, se estima que son más de cien mil los operarios.-

Tras no haberse generado acuerdo entre los dirigentes del comercio -que no se desempeñan en los malls- y los empresarios del sector para extender el plazo máximo de dos horas establecido por la ley para ir a votar el próximo 13 de diciembre, el diputado DC Pablo Lorenzini pidió hoy legislar y otorgar un mayor plazo para el proceso de votación considerado a quienes deben trabajar ese día, y también, en la segunda vuelta, programada para el mes de enero.

Por lo anterior, pidió o decretar feriado laboral o extender el plazo de dos horas establecido por ley, pidiendo a los empresarios y comerciantes que realicen un mayor esfuerzo para llegar a acuerdo, “aplicando criterio y sentido común; esta es una fecha clave, importantísima, así que si alguien se demora más de dos horas en ir a votar, por favor, este tiempo claro que se puede recuperar otro día, hay que tener voluntad, no quisiera pensar que hay motivaciones políticas para no facilitar la votación, se requiere todo loo contrario, facilitar el proceso”.

De lo contrario, agregó, “no quedaría otra alternativa que decretar feriado, o como mínimo que se otorgue una media jornada de trabajo. Aún hay tiempo para legislar porque hay que recordar que este miércoles estamos en la Cámara para votar la resolución de la comisión mixta por el presupuesto de educación, así que perfectamente podríamos ver un proyecto que el Ejecutivo envíe con discusión inmediata”.

El parlamentario DC preciso que “la idea es que se facilite este proceso, no estamos hablando de cualquier fecha, sino de una elección presidencial. Si usted da dos horas, obviamente el tiempo no alcanza, menos en Santiago, es imposible, más aún si la persona necesita acompañar a una persona mayor o discapacitada a votar.”

La normativa de la Dirección del Trabajo señala que para el próximo 13 de diciembre -debido artículo 38 del Código del Trabajo- no trabajarán los centros comerciales conocidos como malls, por lo cual en ellos no podrá existir actividad laboral, constituyendo un día de descanso obligatorio, para los trabajadores y trabajadoras que se desempeñan en tales centros, de modo de favorecer el ejercicio de los derechos ciudadanos. Sin embargo, los trabajadores del comercio y otros, sí deben trabajar, calculándose en más de cien mil personas la que laboran sólo en supermercados.

Pensiones sin reajuste a causa del IPC negativo. La jubilación de casi 900 mil chilenos que se ubican, muchos de ellos, por debajo de la línea de pobreza, quedará congelada para el próximo año. Por primera vez en la historia no habrá reajuste en términos nominales.

El diputado DC Pablo Lorenzini, integrante de la comisión de Hacienda de la Cámara, pedirá hoy al ministro de Hacienda Andrés Velasco, que el Gobierno presente una fórmula para poder reajustar las pensiones de cerca de 900 mil chilenos que no experimentarán aumento alguno, frente a las alzas que sí recibirán los funcionarios del sector público (4,5 %) y quienes reciben el salario mínimo (3,7 %).

Según explicó Lorenzini, “este es un sector que no tiene como presionar, no hacen paros ni movilizaciones callejeras, pero tienen los mismos e incluso más problemas, porque se trata de pensiones bajísimas y de gastos fijos en medicamentos y otros costos que no pueden enfrentar. Por eso, es lamentable que sus pensiones no se hayan reajustado y creo que, con voluntad, aún estamos a tiempo de solucionar esta injusticia”.

Las pensiones que paga el ex INP -hoy Instituto de Previsión Social (IPS)- son reajustadas el 1 de diciembre de cada año de acuerdo a la inflación acumulada en los últimos doce meses. Sin embargo, como la inflación de este año será negativa, por primera vez en la historia no habrá reajuste en términos nominales.

"Es evidente que hay que hacer algo con esto, porque el Índice de Precios al Consumidor (IPC) el próximo año va a ser positivo, no negativo; y los pensionados tendrán que pagarla de sus propios bolsillos pues recién en diciembre del 2010 recibirán un reajuste. Insólito por decir lo menos.”

Agregó que “se podría dar un adelanto contra la inflación del proximo año que será de alrededor de un 3 % y por lo tanto reajustar las pensiones en un 2 % el próximo mes y luego el próximo año se descontaría si el caso. En todo caso el valor de un reajuste de 2% no sobrepasaria los $ 35.000 millones anuales significando sólo un 5% de los montos destinados al sector público, $ 700.000 millones .

TAMBIÉN EMPLAZA A LOS PRESINDECIABLES

Por otra parte, y junto con señalar que pedirá el apoyo político necesario en las bancadas de la Concertación para propiciar la búsqueda de una fórmula que solucione el reajuste igual a cero de las pensiones, Lorenzini emplazó a los candidatos de la Concertación y, especialmente a Sebastián Piñera, a pronunciarse sobre lo que calificó como “una injusticia”.

Sobre Piñera, señaló que “esperamos que se pronuncie pues la senadora Evelyn Matthei (UDI), ya sostuvo que no tiene sentido analizar las jubilaciones sólo en términos nominales porque, en rigor, al ser negativa la inflación el poder adquisitivo de los jubilados sube.”

“La verdad es que da tristeza ver al candidato de la Alianza mostrándose con los adultos mayores y, simultáneamente, una de sus principales representantes como la senadora Matthei, les niega la sal y el agua. Si los chilenos son iguales y si los parlamentarios de Piñera aprobaron un reajuste de un valor de casi US $ 1400 millones no veo por qué no podemos entregar un incentivo a los pensionados y jubilados, al menos, consideremos los mismos bonos de $ 120.000 para diciembre y enero que se entregan a los funcionarios públicos cuya remuneración es muy superior a los del mencionado sector”.

Agregó, además, que “espero que quienes están postulando a la presidencia respondan frente a este tema, que digan si respaldan un debate al respecto o si dejarán abandonados a su suerte al sector pasivo, quienes no tienen dirigentes que los defiendan ni pueden presionar a las autoridades”.

De no concretarse una iniciativa en este sentido, Lorenzini llamó a los pensionados y jubilados a expresar su descontento no votando en la primera vuelta. “Así verán que existen y que también votan. Lo justo sería comenzar de inmediato con al eliminación , aunque sea gradual, del 7% que se les deduce de su magra pensión en al menos ese mismo 2% y así compensar por esta vía el olvido que de ellos se hace.”

- Autoridades y funcionarios que ganen más de cuatro millones de pesos no debieran recibir reajuste, asegura Lorenzini, “como un gesto y una señal para ayudar a mantener por lo menos un 4,5 % para el resto”. Reajuste debiera votarse la próxima semana en el Congreso.

Un reajuste diferenciado o, de lo contrario, uno parejo de a lo menos el 4,5 % constituye la propuesta formulada hoy por el diputado DC Pablo Lorenzini, quien , desde la Cámara de Diputados, formuló un llamado a las partes a sentarse a conversar a la brevedad, “para evitar politizar el tema y evitar paros que sólo afectan al país”.

El parlamentario agregó que, considerando las variables económicas, que incluyen un supuesto de una inflación de un 3 % para el próximo año, “lo menos que podemos aprobar, y al menos es mi posición, es un 4,5 % parejo; claro está que me inclino por un reajuste diferenciado y, ojalá, prime esta propuesta, al menos por este año”.

En relación al reajuste diferenciado, explicó que “se podría entregar un aumento de un 6 % para quienes ganen menos de $ 800.000; un 4 % para quienes ganen más de esta cifra y, quienes reciban un sueldo superior a los cuatro millones, un reajuste igual a cero, de tal forma que esto contribuya, por esta vez, a que el resto sí pueda reajustar sus sueldos”.

El parlamentario agregó que “he planteado esta propuesta del aumento diferenciado y esperemos que prospere; pero, de lo contrario, lo mínimo que podemos aprobar es entre un 4 y un 5 %, eso es lo razonable. Espero, ya que no nos queda mucho tiempo, que rápidamente se llegue a un acuerdo, enredar la negociación a estas alturas no es conveniente”.

Lorenzini formuló estas declaraciones en el marco de la movilización anunciada por la ANEF por esta materia. El Gobierno ha propuesto un reajuste del 2, 5 % y los funcionarios públicos están pidiendo un 8 %.-

Jorge Arrate, Marco Enríquez-Ominami, Sebastián Piñera y Eduardo Frei expondrán este lunes ante la Comisión Mixta de Presupuesto los detalles de sus programas económicos y su impacto en las diversas áreas productivas y sociales del país.

Claridad y ciertos compromisos en torno a la flexibilidad presupuestaria con que contará el próximo Gobierno, a partir del mes de marzo del 2010, espera el diputado DC Pablo Lorenzini, de parte de los candidatos a la Presidencia, quienes expondrán sus principales lineamientos ante la Comisión Mixta de Presupuesto este lunes.

Al respecto, Lorenzini explicó que “sabemos que el próximo Gobierno contará con una cifra razonable de libre disposición, y si bien el Presupuesto ya está ingresado, esperamos que se ratifique el compromiso de que, independientemente de cual sea el Gobierno, los gastos extras pasen por el Parlamento”.

De esta forma, agregó el parlamentario, los 450 millones de dólares para que administre el próximo Presidente, en el concepto de libre disposición, “también debieran pasar por el Congreso, a través de proyectos de ley si corresponde y, si no es así, informar con anticipación y detalle a la comisión mixta presupuestaria; no estamos en contra de la flexibilidad, pero hay que clarificar algunos aspectos. De hecho, si es necesario utilizar más recursos, perfectamente esto podría verse a mediados de semestre en la comisión mixta”.

La Ley de Presupuesto de la Nación contempla US$450 millones, es decir, poco más del 1% del presupuesto total en el concepto de flexibilidad. Los equipos económicos de las candidaturas de Enríquez- Ominami y de Piñera han solicitado incrementar estos recursos a US$500 y US$1.000 millones, respectivamente.

Lorenzini agregó que, junto con debatir sobre este tema, los postulantes a La Moneda responderán consultas parlamentarias en materia económica. “Será un buen momento para conocer bien cómo ven al país y cómo piensan administrar los recursos públicos, porque mucho se promete, pero otra cosa es con guitarra. La economía se encuentra en muy buenas condiciones y pasada la crisis, el país estará mucho mejor gracias al manejo responsable que hemos tenido; por ello, queremos saber con claridad qué piensan los candidatos a La Moneda es un tema tan sensible como éste”.

La exposición de los candidatos presidenciales ante la Comisión Especial Mixta coincide con la tramitación del proyecto de ley de Presupuesto 2010 que se encuentra circunscrito al estudio de las respectivas partidas en las cinco Subcomisiones.

El diputado de la Democracia Cristiana Pablo Lorenzini salió al paso a las críticas que personeros oficialista realizaron a su correligionario Gabriel Ascencio, luego que éste se reuniera con el candidato presidencial independiente Marco Enríquez-Ominami. El parlamentario por Constitución declaró estar de acuerdo con el actuar de Ascencio, ya que "en segunda vuelta tenemos que sumar, porque solos no llegamos a ningún lado".

La postura de Lorenzini se basa en la necesidad de negociar con Enríquez-Ominami, con miras a conseguir los puntos necesarios para derrotar a Sebastián Piñera en segunda vuelta.

"No tengo dudas que Frei pasará a segunda vuelta, pero pasaremos con más o menos 32 puntos. Si a esos le sumamos unos cinco o seis puntos de (Jorge) Arrate, necesitamos entre 10 y 12 puntos para llegar a más del 50 por ciento y sí Ominami va a sacar entre 15 y 18 puntos, necesitaremos más de la mitad de sus votos y ahí mantener buenas relaciones con Marco es importante", detalló en conversación con Agencia ORBE.

Además, llamó a desdramatizar la reunión y recalcó que la opción presidencial del díscolo diputado "es una candidatura concertacionista, porque su gente es de Concertación".

"Estoy de acuerdo con Ascencio en mantener diferencias como corresponde entre dos candidaturas presidenciales, pero en segunda vuelta hay que acercarse. Así que ésto no se trata de que uno vaya a votar con Marco ni nada de eso", aseguró. Asimismo, añadió que "cerrar el debate entre Frei y Marco no me parece, ya que nuestro rival es Sebastián Piñera".

"Hay que tener puentes y apelar a las amistades para segunda vuelta y en eso Ascencio está bien. Además, esto debería hacerse a nivel de los propios candidatos". En esta linea, agregó que "en una de esas, los que se oponen a ésto son quizás los que están pensando en que Frei no sea presidente", aludiendo a las características del sistema electoral chileno y la necesidad de alcanzar más de 50 por ciento de las preferencias.

Es así como insistió en la necesidad que desde el lado de Frei "deberían apelar a quienes tienen las confianzas para conversar y negociar con otros. Así que el comando debería utilizar estos puentes para el día de mañana", y no manejar ésto sólo a nivel de comandos que "a veces hacen peleas frontales cuando no corresponden".